大家好，关于卡利斯尔vs福利特历史很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于卡利斯尔vs福利特历史的知识，希望对各位有所帮助！

# 卡利斯尔诉福利特历史#

卡利斯尔诉福利特是1936年美国最高法院的重要判例之一。在这起案件中，最高法院裁定，国会无权授权地方政府对不在其管辖范围内的人征收税款。这一裁决对州和地方政府征税权力产生了重大影响，并一直延续至今。

## 案件背景##

原告请求##

卡利斯尔诉福利特的原告是一群马萨诸塞州的养猪户。他们主张，马萨诸塞州对他们征收的猪肉税是违宪的。原告认为，根据美国宪法第一条第八款，只有国会才有权对州际贸易征税。他们还认为，马萨诸塞州的猪肉税是一种直接税，必须由各州根据人口比例分配征收。原告请求法院宣布马萨诸塞州的猪肉税无效

被告起诉##

马萨诸塞州是卡利斯尔诉福利特的被告。该州辩称，它有权对在其境内销售的猪肉征税。马萨诸塞州认为，它的猪肉税不是一项关税，而是一项行使警察权力的措施。该州还认为，它的猪肉税不是一项直接税，因此不必根据人口比例分配征收。马萨诸塞州请求法院驳回原告的请求。

## 法院判决##

最高法院以8比1的优势支持原告。法院认为，马萨诸塞州的猪肉税是一项关税，因此，根据美国宪法第一条第八款，只有国会才有权征收。法院还认为，马萨诸塞州的猪肉税是一项直接税，必须由各州根据人口比例分配征收。因此，法院宣布马萨诸塞州的猪肉税无效。

## 案件影响##

卡利斯尔诉福利特是美国历史上具有里程碑意义的案件。这项裁决极大地限制了州和地方政府对不在其管辖范围内的人征收税款的权力。该裁决还对税收的性质和州和地方政府征税权力的范围进行了澄清。卡利斯尔诉福利特是美国宪法解释史上的重要案件，至今仍被引用和遵循。

卡利斯尔诉福利特案的背景##

政治背景##

20世纪30年代，美国正处于大萧条时期。各州和地方政府的财政收入大幅减少，迫使它们寻找新的税源。马萨诸塞州政府于1935年颁布了一项猪肉税法，对在该州销售的猪肉征收每磅2.5美分的税。这一税法引起了马萨诸塞州养猪户的不满，他们认为该税法违宪。

社会背景##

20世纪30年代的美国，农业经济严重萧条。农产品价格暴跌，农民收入锐减。养猪户是受大萧条影响最严重的群体之一。马萨诸塞州政府颁布的猪肉税法进一步加重了养猪户的负担，引发了他们的强烈抗议。

卡利斯尔诉福利特案的法律争论##

国会税收权力##

原告认为，根据美国宪法第一条第八款，只有国会才有权对州际贸易征税。他们认为，马萨诸塞州政府对猪肉征收的税是一种关税，因此违反了美国宪法。被告辩称，马萨诸塞州政府征收的猪肉税不是一项关税，而是一项行使警察权力的措施。他们认为，该税法是为了保护本州的猪肉产业，因此是合法的。

直接税与间接税##

原告还认为，马萨诸塞州政府征收的猪肉税是一项直接税，必须由各州根据人口比例分配征收。他们认为，该税法对养猪户造成了不公平的负担，违反了美国宪法。被告辩称，马萨诸塞州政府征收的猪肉税不是一项直接税，而是一项间接税。他们认为，该税法对所有猪肉销售商都征收，因此是公平的。

卡利斯尔诉福利特案的判决与影响##

最高法院以8比1的优势支持原告。法院认为，马萨诸塞州政府征收的猪肉税是一项关税，因此，根据美国宪法第一条第八款，只有国会才有权征收。法院还认为，马萨诸塞州政府征收的猪肉税是一项直接税，必须由各州根据人口比例分配征收。因此，法院宣布马萨诸塞州政府征收的猪肉税无效。这一判决极大地限制了州和地方政府对不在其管辖范围内的人征收税款的权力。该判决还对税收的性质和州和地方政府征税权力的范围进行了澄清。卡利斯尔诉福利特案是美国宪法解释史上的重要案件，至今仍被引用和遵循。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的卡利斯尔vs福利特历史和卡利斯尔vs福利特历史问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！